Funkcje AI w Waszym produkcie
LLM-y w realnych aplikacjach: generowanie treści, klasyfikacja, ekstrakcja danych, czat nad dokumentami. Od promptu do API na produkcji - w Waszym stacku.
Pomagam firmom przejść od „chcemy wdrożyć AI" do rozwiązania, które działa na produkcji - z policzonymi kosztami, zmierzonymi efektami i procesem, który Wasz zespół utrzyma beze mnie. Bez hype'u, z konkretami.
Nie „strategia transformacji cyfrowej". Działający kod, zmierzone wyniki i zespół, który wie, co robi.
LLM-y w realnych aplikacjach: generowanie treści, klasyfikacja, ekstrakcja danych, czat nad dokumentami. Od promptu do API na produkcji - w Waszym stacku.
Retrieval, embeddingi, chunking, reranking - tłumaczę po ludzku i wdrażam tak, żeby odpowiedzi były oparte na Waszych danych, a nie na fantazji modelu.
Agentowe workflow w produktach i w procesie wytwarzania: subagenty, MCP, hooki, orkiestracja. Tam, gdzie automatyzacja faktycznie się opłaca - i tylko tam.
Skąd wiesz, że AI działa? Zestawy testowe, LLM-as-judge, quality gates w CI. Metryki zamiast „no, wygląda nieźle".
Dobór modeli, cache, architektura zapytań, monitoring wydatków. Żeby faktura z API nie była co miesiąc niespodzianką.
Claude Code i agenci w codziennej pracy zespołu: standardy, code review, bezpieczeństwo, mierzenie efektów. Proces, nie eksperyment.
Ten sam pipeline, który widzisz wyżej - tylko bardziej szczegółowo. Każda faza kończy się czymś namacalnym.
Przeglądam Wasze pomysły, projekty i dane. Mapuję use-case'y: od „do wzięcia od ręki" po „ambitne, ale ryzykowne". Szacuję koszty tokenów i ryzyka, zanim ktokolwiek napisze linijkę kodu.
Co dostajesz: raport z mapą use-case'ów, szacunkiem kosztów i planem pilota
Bierzemy najmniejszy sensowny use-case i robimy działający prototyp na Waszym stacku. Evale od pierwszego dnia - dzięki nim wiemy, czy rozwiązanie naprawdę działa, a nie tylko czy „ładnie wygląda na demo".
Co dostajesz: działający kod w Waszym repo + metryki jakości i kosztów
Hardening pilota: monitoring, guardrails, obsługa błędów, bezpieczeństwo danych, kontrola kosztów. Czyli cała ta nudna część, która odróżnia demo od produktu.
Co dostajesz: rozwiązanie na produkcji z monitoringiem i budżetem tokenów
Dokumentacja, pairing z Waszym zespołem, szkolenie z utrzymania i rozwijania rozwiązania. Mój cel: zespół, który nie potrzebuje konsultanta na stałe.
Co dostajesz: zespół, który rozwija rozwiązanie samodzielnie + dokumentacja w repo
Wolę powiedzieć „nie" na rozmowie, niż wziąć projekt, który nie ma prawa się udać.
30 minut rozmowy i będziesz wiedzieć. Jeśli nie pomogę - powiem wprost i podpowiem, kto może.
Każdy miesiąc bez działającego rozwiązania to niezrealizowana wartość. Policz, ile kosztuje Cię odkładanie wdrożenia - i ile odzyskujesz, startując szybciej.
Łączny koszt opóźnienia wdrożenia:
vs koszt konsultingu - konkretne liczby pokażę na rozmowie.
Zarezerwuj rozmowę (30 min) →Szacunek poglądowy - rzeczywiste liczby zależą od use case'u i organizacji.
Trener, Praktyk-wdrożeniowiec Claude Code
13 lat w branży, z czego większość w data science. 750+ godzin z Claude Code - od czasów, gdy jeszcze co tydzień coś się sypało. Liczne wdrożenia AI/ML produkcji: wykrywanie nadużyć finansowych, segmentacje klientów, generatory ofert, prototypy startupów. Nie jestem trenerem od trenowania trenerów. Uczę tego, co sam robię codziennie.
Architekturę LLM rozumiem nie z artykułów, tylko z bicia o nią głową w projektach wdrożeniowych. Dlatego potrafię wyjaśnić Twoim seniorom, dlaczego Claude Code czasem „halucynuje" - i jak zbudować kod, który minimalizuje to ryzyko.
Substack DemystifAI - 3 lata zgłębiania dużych modeli językowych: kosztów tokenów, agentów, wykorzystania AI w tworzeniu kodu. GitHub claude_code_common_base - mój własny szablon do Claude Code, z hookami, subagentami, MCP-ami. Możesz prześwietlić kod, zanim umówisz rozmowę.
6 lat w Citi (Warszawa, Londyn, Dżakarta) nauczyło mnie o tym, jak działają duże organizacje: compliance, governance, procurement, NDA, RODO. Wiem, co rozkłada wdrożenie w software house'ie - i nie jest to nigdy „sama technologia". To ludzie. I wymaga zmiany w mentalnym podejściu. Z jednym i drugim Ci pomogę.
Zobacz mój GitHub →Szkolenie buduje umiejętności zespołu - uczę Was pracować z Claude Code i agentami. Konsulting to wdrożenie konkretnego rozwiązania: siadamy do Waszego projektu i dowozimy działający kod na produkcję.
W praktyce te dwie rzeczy często się łączą. Najpierw pilot wdrożeniowy, potem szkolenie zespołu, żeby rozwiązanie żyło dalej beze mnie. Kolejność może być też odwrotna - zależy, co Was bardziej boli.
Jedno i drugie - z naciskiem na kod. Audyt kończy się raportem, ale pilot i produkcja to praca w Waszym repo: commity, pull requesty, code review. Najczęściej w parze z kimś z Waszego zespołu, bo wiedza ma zostać u Was, nie u mnie.
Nie jestem konsultantem od slajdów. Po współpracy zostaje działający kod i ludzie, którzy wiedzą, jak on działa.
Nie. Warstwa AI - API modeli, RAG, evale, agenci, koszty tokenów - jest niezależna od języka. Sam najwięcej piszę w Pythonie i JavaScripcie, ale zasady działają tak samo wszędzie. W fazie pilota pracuję w Waszym stacku, w parze z Waszym developerem - to zresztą najszybsza droga, żeby wiedza została w zespole.
Standard. NDA podpisuję przed pierwszym wglądem w kod. 6 lat w Citi (Warszawa, Londyn, Dżakarta) nauczyło mnie, jak wygląda compliance w dużych organizacjach - RODO, governance, procurement to dla mnie codzienność, nie przeszkoda.
Na poziomie architektury: dobieramy rozwiązanie do Waszych wymagań - od API z umowami DPA po modele hostowane w Waszej infrastrukturze. To jedna z pierwszych rzeczy, które ustalamy w audycie.
Trzy formaty: audyt (stała cena), pilot/wdrożenie (wycena po audycie) i doradztwo ciągłe (abonament miesięczny). Konkretna wycena zależy od zakresu - dlatego zaczynamy od 30-minutowej rozmowy bez zobowiązań. Jeżeli spodoba Ci się to, co usłyszysz - przygotuję i wyślę ofertę.
30-minutowa sesja discovery. Poznajmy się i sprawdźmy, czy szkolenie będzie dla Ciebie.
Szukasz czegoś innego niż konsulting?